The smart Trick of avvocato arresto per droga That Nobody is Discussing

The smart Trick of avvocato arresto per droga That Nobody is Discussing

Blog Article

La mera detenzione di una quantità elevata di sostanza stupefacente di tipo chetamina (da cui sarebbero ricavabili molteplici dosi), conseguente advert un acquisto di poco precedente rispetto al controllo dei militari, non può fondare la prova, di for each sé, che l’imputato l’avesse acquistata a fini di spaccio; inoltre, anche la provenienza dell’imputato da un’place geografica lontana da quella in cui è stato effettuato il rifornimento di droga, non vale a chiarire se la sua presenza sul posto fosse determinata dall’esigenza di comprare lo stupefacente per uso personale, advert un prezzo più favorevole, o di approvvigionarsi for each l’attività di cessione a terzi nella propria zona di origine.

La norma applica una sanzione di diversa entità a seconda della tabella in cui si inserisce o si inseriscono le sostanze stupefacenti. Tali sostanze devono essere importate, esportate, acquistate, ricevute a qualsiasi titolo o detenute.

della patente di guida, del certificato di abilitazione professionale for each la guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o il divieto di conseguirli for every un periodo fino a tre anni;

se si tratta di medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella dei medicinali, sezioni A, B, C e D, che questi non eccedano il quantitativo prescritto.

La legge, tuttavia, non individua tangibili presupposti volti a tracciare l’evidenziato distinguo tra “acquisto congiunto” e “mandato all’acquisto”, limitandosi esclusivamente ad evidenziare gli elementi necessari advertisement escludere una possibile condotta detentiva finalizzata all’uso personale della sostanza.

Ebbene, detti principi giuridici sono esattamente quelli che avevamo utilizzato for every la formulazione dei motivi di ricorso for each cassazione, avendo individuato il principale vulnus della sentenza nel fatto che il nostro assistito fosse stato condannato sia in primo grado che in appello for every il solo fatto di essere stato trovato positivo al take a look at degli stupefacenti, senza che, tuttavia, fosse mai stato compiuto un successivo accertamento in merito al suo stato di alterazione psico-fisica.

In materia di sostanze stupefacenti al wonderful di escludere la detenzione for each uso meramente personale in presenza di un dato quantitativo e qualitativo non trascurabile ma non particolarmente significativo, believe rilievo anche il solo dato della detenzione di varie tipologie di sostanze suddivise in piccoli involucri avvolti nel cellophane. Siffatto elemento infatti, lascia presumere che la sostanza sia destinata allo spaccio.

In questo articolo ti spiego occur siamo riusciti advert ottenere un provvedimento di annullamento della sentenza emessa dalla Corte di Appello da parte della Corte di Cassazione for every un nostro assistito, accusato di aver commesso il delitto di guida sotto effetto di stupefacenti aggravato dall’aver provocato un sinistro automobilistico in orario notturno.

Si diceva poco fa che nel Testo Unico le sostanze stupefacenti sono suddivise in base a determinati criteri e la loro suddivisione è avvenuta nel Testo Unico tramite delle tabelle. Ci sono infatti attualmente four tabelle e una tabella dei medicinali suddivisa in sezioni.

Non dare per scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano for each te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on the web. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for each garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

Tale legge è, da diversi anni, al centro di dibattiti politici che hanno avuto arrive conseguenza l’inasprimento o la diminuzione delle pene previste per lo spaccio di sostanze stupefacenti.

Sull'appello proposto da entrambi gli imputati, la Corte di Appello di Roma, con sentenza del 1° dicembre 2020, in riforma della sentenza di primo grado, ha assolto uno dei due appellanti for each non aver commesso il fatto da tutte le imputazioni e ha assolto l’altro dalla coltivazione della marijuana perchè il fatto non sussiste e dalla detenzione di hashish perchè il fatto non è previsto dalla legge appear reato, confermando nel resto la condanna per la cannabis e la cocaina.

È compito del giudice verificare se le circostanze del caso concreto siano sintomo di attività di spaccio ovvero di un uso esclusivamente personale penalmente rilevante.

La giustizia internazionale nel campo dei diritti umani inizia advertisement applicare, o almeno, il processo di istituzionalizzazione dei meccanismi che non lasciano impuniti find out this here i cosiddetti reati contro l umanità si fa strada ogni giorno in modo insolito.